（2016）津01行初69号

原告孟凡成起诉要求确认被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法,庭审中,原告表示其对涉案的征收决定并没有异议,由于被告在没有与其签订征收补偿协议的情况下就将房屋强制拆除,因此原告诉至法院,要求确认被告征收房屋的实施行为违法。原告的诉讼标的实为涉案房屋的强制拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作,北辰政发[2014]1号天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》中列明的房屋征收部门为天津市北辰区房地产管理局,现有证据亦不能证明被告天津市北辰区人民政府实施了涉案房屋的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据,而本案原告起诉被告天津市北辰区人民政府强拆行为违法,但未能提供充分的证据证实被告实际实施了强制拆除涉案房屋的行为。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)

原告孟凡成起诉要求确认被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法,庭审中,原告表示其对涉案的征收决定并没有异议,由于被告在没有与其签订征收补偿协议的情况下就将房屋强制拆除,因此原告诉至法院,要求确认被告征收房屋的实施行为违法。原告的诉讼标的实为涉案房屋的强制拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作,北辰政发[2014]1号天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》中列明的房屋征收部门为天津市北辰区房地产管理局,现有证据亦不能证明被告天津市北辰区人民政府实施了涉案房屋的强制拆除行为。根据

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初69号原告孟凡成,男,1959年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人张海燕,北京杰睿律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府,住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人高学忠,区长。委托代理人韩志丹,天津市北辰区人民政府法制办公室干部。委托代理人马立民,天津市北辰区人民政府法律顾问。原告孟凡成诉被告天津市北辰区人民政府征收房……