买卖合同纠纷 （2016）内01民终751号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘树清出卖水泥给高保生的事实有欠条为凭，应予以确认，高保生辩称其是蒙深公司的员工，给刘树清书写欠条是履行职务行为，应该由蒙深公司承担责任，但高保生未举证证明其与蒙深公司的关系，高保生的答辩意见不予采信，刘树清要求高保生支付水泥款的诉讼请求应予以支持。本案欠款事实的发生是基于买卖合同，并非借款合同，高保生欠付水泥款的行为属违约行为，应承担违约责任，刘树清要求高保生支付欠付水泥款的利息过分高于高保生所造成的损失，根据公平原则，应支持按照欠付水泥款的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：高保生在本判决生效后十五日内支付欠刘树清的水泥款230000元及违约金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，法院减半收取，由刘树清负担1812元，由高保生负担2618元。高保生不

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘树清出卖水泥给高保生的事实有欠条为凭，应予以确认，高保生辩称其是蒙深公司的员工，给刘树清书写欠条是履行职务行为，应该由蒙深公司承担责任，但高保生未举证证明其与蒙深公司的关系，高保生的答辩意见不予采信，刘树清要求高保生支付水泥款的诉讼请求应予以支持。本案欠款事实的发生是基于买卖合同，并非借款合同，高保生欠付水泥款的行为属违约行为，应承担违约责任，刘树清要求高保生支付欠付水泥款的利息过分高于高保生所造成的损失，根据公平原则，应支持按照欠付水泥款的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终751号上诉人（一审被告）高保生，男，1956年4月3日出生，汉族，公司员工，现住包头市昆都仑区。委托代理人于海，包头市昆区“148”法律服务8所法律工作者。被上诉人（一审原告）刘树清，男，1958年10月3日出生，汉族，公司员工，现住呼和浩特市回民区。委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师……