合伙协议纠纷 （2014）驻民二终字第399号

针对本案的法律关系问题，虽然ＸＸ诉称该欠款系ＸＸ向李成东出借的本金，但根据庭审中双方认可的合伙关系，该欠款应系因合伙关系所形成，不是ＸＸ所诉称的借贷关系。双方因合伙经营柴油生意，合伙结束后经结算，李成东向ＸＸ出具有欠条一份，双方已形成了债权、债务关系，对于该欠款，李成东应向ＸＸ清偿，因此，ＸＸ要求李成东偿还该欠款，符合法律规定，予以支持，但对于ＸＸ要求李成东支付三分利息，因双方在欠条中并未约定，同时李成东也不予认可，其利息应自ＸＸ主张权利之日计算，利率按同类银行贷款利率计付。李成东辩称的该案的诉讼时效为一年的理由，没有法律依据，不予采信。对于李成东辩称的该欠款是与ＸＸ等人合伙结算后ＸＸ应分得的债权，该债权尚未实现，不应由其承担，同时应当追加其他合伙人的意见，因ＸＸ与李成东的合伙关系已经终止并经清算，且李成东向ＸＸ出具有欠条，双方之间已形成了债权、债务关系，因此，李成东的该辩称理由没有合法依据，亦不予采信。原审法院判决：一、李成东于本判决生效后十日内偿还ＸＸ现金二十万元及利息（利息自2014年4月9日起计付，利率按银行同类贷款利率计算）。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

针对本案的法律关系问题，虽然ＸＸ诉称该欠款系ＸＸ向李成东出借的本金，但根据庭审中双方认可的合伙关系，该欠款应系因合伙关系所形成，不是ＸＸ所诉称的借贷关系。双方因合伙经营柴油生意，合伙结束后经结算，李成东向ＸＸ出具有欠条一份，双方已形成了债权、债务关系，对于该欠款，李成东应向ＸＸ清偿，因此，ＸＸ要求李成东偿还该欠款，符合法律规定，予以支持，但对于ＸＸ要求李成东支付三分利息，因双方在欠条中并未约定，同时李成东也不予认可，其利息应自ＸＸ主张权利之日计算，利率按同类银行贷款利率计付。李成东辩称的该案的诉讼时效为一年的理由，没有法律依据，不予采信。对于李成东辩称的该欠款是与ＸＸ等人合伙结算后ＸＸ应分得的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第399号上诉人（原审被告）李成东，男。委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ，又名王振，男。上诉人李成东因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成东及其委托代理人周国静，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案……