委托合同纠纷 （2019）沪02民终9646号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。全佥信用公司与徐莉签订的《应收账款委托信用征信服务合同》对服务费的收取有明确约定：“如已经诉讼，甲方撤诉的，视为货款已经成功回款。”徐莉曾于2017年9月15日向武昌法院对案外人刘罗提起诉讼，要求刘罗归还借款200,000元及利息，后经法院裁定驳回起诉。“驳回起诉”与“撤诉”的概念不同；全佥信用公司与徐莉的聊天记录中，徐莉亦未明确表示该案件其已经撤诉，而是表述“递交的案子已经被撤回”,全佥信用公司提交的证据无法证明徐莉撤诉的事实，故法院对全佥信用公司要求徐莉支付服务费60,000元及相应违约金的诉讼请求，不予支持。徐莉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利。一审法院判决如下：上海全佥企业信用征信有限公司要求徐莉支付服务费60,000元及相应违约金的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，全佥信用公司提交了在武昌法院调取的询问笔录一份、民事裁定书一份、宣判笔录一份、送达回证两份、法律文书确认书一份、邮寄凭证一份。其中询问笔录记录对话如下：审判员：“关于你与被告刘罗之间的民间借贷纠纷一案是否知道刘罗的婚姻状况，其借款是否在刘罗婚姻存续期间发生？”徐莉：“

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。全佥信用公司与徐莉签订的《应收账款委托信用征信服务合同》对服务费的收取有明确约定：“如已经诉讼，甲方撤诉的，视为货款已经成功回款。”徐莉曾于2017年9月15日向武昌法院对案外人刘罗提起诉讼，要求刘罗归还借款200,000元及利息，后经法院裁定驳回起诉。“驳回起诉”与“撤诉”的概念不同；全佥信用公司与徐莉的聊天记录中，徐莉亦未明确表示该案件其已经撤诉，而是表述“递交的案子已经被撤回”,全佥信用公司提交的证据无法证明徐莉撤诉的事实，故法院对全佥信用公司要求徐莉支付服务费60,000元及相应违约金的诉讼请求，不予支持。徐莉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9646号上诉人(原审原告)：上海全佥企业信用征信有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周恒，执行董事。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐莉，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上诉人上海全佥企业信用征信有限公司(以下简称“全佥信用公司”)与被上诉人徐莉委托合同纠纷一案，……