财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终8040号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李通江饲养的犬将宋贺群饲养的犬咬伤，理应赔偿由此给宋贺群造成的合理损失，考虑到宋贺群携犬出户时并未按照本市相关管理规定对犬束犬链，对损害的发生、扩大亦存在一定过错，应适当减轻李通江的赔偿责任，具体比例由一审法院酌定。关于医药费，系宋贺群为狗治疗伤情所支付的要费用，且其提供了相应票据予以佐证，一审法院应予支持。关于误工损失，宋贺群虽主张6000元，但并未提供有效证据证明该项费用的实际发生，一审法院不予支持，但考虑到宋贺群在泰迪狗受伤并手术后多次带其复查，确会产生一定的误工损失，一审法院将结合有相应就诊记录佐证的就诊次数、相关行业一般收入水平等酌情判决误工费。关于财产损失和交通费，宋贺群主张的数额过高且无有效证据予以佐证，一审法院将结合本案实际情况、市场平均价格等酌情予以调整。关于宋贺群爱人所发生的狂犬疫苗费，经一审法院审查相关证据

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李通江饲养的犬将宋贺群饲养的犬咬伤，理应赔偿由此给宋贺群造成的合理损失，考虑到宋贺群携犬出户时并未按照本市相关管理规定对犬束犬链，对损害的发生、扩大亦存在一定过错，应适当减轻李通江的赔偿责任，具体比例由一审法院酌定。关于医药费，系宋贺群为狗治疗伤情所支付的要费用，且其提供了相应票据予以佐证，一审法院应予支持。关于误工损失，宋贺群虽主张6

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8040号上诉人（原审被告）：李通江，男，1951年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:徐世超，北京市立圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海霞（李通江之妻），1961年11月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：宋贺群，男，1963年7月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师……