错误执行赔偿 （2021）赣10行赔初2号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，原告范庆忠起诉要求被告恢复原告房屋原状。经查，上顿渡镇政府拆除原告房屋行为被确认违法后，原告以案涉房屋在原址原样重建按折旧计算需要人民币12万元为由，于2018年7月2日以上顿渡镇政府为被告向南城县人民法院提起了行政赔偿诉讼，请求上顿渡镇政府赔偿强拆原告房屋损失人民币12万元。2018年10月30日南城县人民法院作出（2018）赣1021行赔初6号行政赔偿判决，驳回范庆忠的赔偿请求；范庆忠不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）赣10行赔终14号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判；范庆忠向江西省高级人民法院申请再审，2019年12月20日江西省高级人民法院作出（2019）赣行赔申18号行政裁定，驳回范庆忠的赔偿再审申请；2020年6月范庆忠向抚州市人民检察院申请监督，2020年8月17日抚州市人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定不支持范庆忠的监督申请。综上可知，原告现提
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，原告范庆忠起诉要求被告恢复原告房屋原状。经查，上顿渡镇政府拆除原告房屋行为被确认违法后，原告以案涉房屋在原址原样重建按折旧计算需要人民币12万元为由，于2018年7月2日以上顿渡镇政府为被告向南城县人民法院提起了行政赔偿诉讼，请求上顿渡镇政府赔偿强拆原告房屋损失人民币12万元。2018年10月30日南城县人民法院作出（2018）赣1021行赔初6号行政赔偿判决，驳回范庆忠的赔偿请求；范庆忠不服，向本院提
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣10行赔初2号原告范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府），住所地抚州市临川区上顿渡行政中心。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人张志强，抚州市临川区司法局公职律师。委托代理人李仕佳，抚州市临川区司法局工作人员。被告抚州市临川区上顿渡镇人民政府（以下简称上顿渡镇政府），住所地抚州市……