生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09民终349号

原审原告刘某、原审被告吴某、原审被告刘某是同班同学，经常一起玩耍，原审原告的受伤是在三人一起玩耍时偶然发生的，原审被告吴某、刘某均没有伤害原审原告刘某的故意。但事故发生时三人均已满10周岁，对于玩耍过程中的危险性应具有一定的认知和预见能力，应保证玩耍过程中的安全，结合事故发生的经过，原审被告吴某、原审被告刘某没有预见到其行为可能导致原审原告刘某受伤，均具有一定的过失，存在过错，应承担责任。根据原审原告受伤的经过，原审被告吴某抱着原告转圈使原审原告站地不稳和原审被告刘某在原告站地未稳的情况下推原审原告的行为间接结合才导致了原审原告受伤，若将两行为区分开来，任何一种行为均不会导致原审原告受伤，原审被告吴某、刘某不存在共同过失，故原审被告吴某、刘某应按照过错程度对原审原告刘某的受伤承担按份责任，而原审被告刘某推原审原告的行为相比原审被告吴某抱着原审原告转圈的行为对原审原告的受伤作用力更大，故原审被告刘某应比原审被告吴某承担较多责任。原审原告刘某虽是受伤方，但其主动参与了三人的玩耍，并非被动接受，也未预见到玩耍中的危险性，对其自身的受伤也应承担一定的责任。原审被告西关小学作为教育管理机构，虽原

原审原告刘某、原审被告吴某、原审被告刘某是同班同学，经常一起玩耍，原审原告的受伤是在三人一起玩耍时偶然发生的，原审被告吴某、刘某均没有伤害原审原告刘某的故意。但事故发生时三人均已满10周岁，对于玩耍过程中的危险性应具有一定的认知和预见能力，应保证玩耍过程中的安全，结合事故发生的经过，原审被告吴某、原审被告刘某没有预见到其行为可能导致原审原告刘某受伤，均具有一定的过失，存在过错，应承担责任。根据原审原告受伤的经过，原审被告吴某抱着原告转圈使原审原告站地不稳和原审被告刘某在原告站地未稳的情况下推原审原告的行为间接结合才导致了原审原告受伤，若将两行为区分开来，任何一种行为均不会导致原审原告受伤，原审

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终349号上诉人（原审被告）刘某，学生。法定代理人刘某某，男，个体工商户，住兖州市，现住宁阳县城。系上诉人刘某之父。法定代理人朱体玲，女，住兖州市，现住宁阳县城。系上诉人刘某之母。上诉人（原审被告）刘某某，个体工商户。系上诉人刘某之父。上诉人（原审被告）朱体玲。系上诉人刘某之母。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘伟，宁阳县某公司职工……