故意伤害 （2019）闽06刑终13号

上诉人蔡建强因琐事与蔡某1发生纠纷，并殴打蔡某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，蔡建强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡建强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2造成经济损失，依法应承担赔偿责任。蔡建强提出其殴打行为系因蔡某1欠款未还，其追讨未果引起的，请求对其从轻处罚的意见。经查，蔡建强所提与蔡某1存在民事纠纷，可通过诉讼程序进行救济，不能成为其殴打蔡某1的理由，且原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2明确拒绝接受蔡建强分期赔偿的条件，故该理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附民判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定

上诉人蔡建强因琐事与蔡某1发生纠纷，并殴打蔡某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，蔡建强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡建强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2造成经济损失，依法应承担赔偿责任。蔡建强提出其殴打行为系因蔡某1欠款未还，其追讨未果引起的，请求对其从轻处罚的意见。经查，蔡建强所提与蔡某1存在民事纠纷，可通过诉讼程序进行救济，不能成为其殴打蔡某1的理由，且原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2明确拒绝接受蔡建强分期赔偿的条件，故该理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附民判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人

福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终13号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡建强，男，1973年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务农，住漳浦县，因本案于2018年7月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月24日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1976……