民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3581号

本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭提交了由被告辛东方出具的借据、借条及被告朱军香亲笔书写的经营记录等证据，经营记录中的记载与被告辛东方2015年出具的借据时间及金额能够相互印证，且庭审中被告辛东方认可借款事实，被告朱军香也自认原告起诉的3万元中的1万元用于支付了爱家装饰公司的手工费。因此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告主张被告辛东方偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱军香辩称债务不存在，原告与被告辛东方之间存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑，但其提交的证据无法证明这一主张，故该辩解意见不能成立。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告朱军香自认其婚姻关系存续期间除了在被告辛东方经营店内工作以外没有其他工作直至2015年9月之后开始在格力空调处打工，生活的主要来源是做门窗生意的钱，被告辛东方经营橱柜门窗期间的收入部分也用于家庭生活，且从被告朱军香自行记载的经营记录亦可以看出借款是用于被告的生产经营，故原告主张二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的2015年2月27日

本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭提交了由被告辛东方出具的借据、借条及被告朱军香亲笔书写的经营记录等证据，经营记录中的记载与被告辛东方2015年出具的借据时间及金额能够相互印证，且庭审中被告辛东方认可借款事实，被告朱军香也自认原告起诉的3万元中的1万元用于支付了爱家装饰公司的手工费。因此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告主张被告辛东方偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱军香辩称债务不存在，原告与被告辛东方之间存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑，但其提交的证据无法证明这一主张，故该辩解意见不能成立。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3581号上诉人(原审被告)：朱军香，女，1979年1月1日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭保利，男，1977年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：辛东方，男，1977年9月8日出生，住焦作市……