合伙协议纠纷 （2021）皖12民终636号

本案的争议焦点系夏守军与田文龙是否就案涉酒水买卖成立合伙关系。在双方未就合伙关系签订书面协议的前提下，夏守军主张双方存在合伙关系的直接证据是双方的微信聊天记录，但该聊天记录语音转化部分语言含混，不能完整清晰的表达信息，且记录中提及钱款及股份比例时亦同时提及案外人姚容，虽不能当然排除夏守军、田文龙存在酒水购销合作关系的可能性，但亦不足以证明双方确存在合伙关系。 2019年2月21日夏守军向田文龙出具欠条，载明总计货款人民币欠款544500元；2019年2月24日，夏守军向田文龙转账50000元；2019年4月21日，夏守军又出具欠条，载明夏守军欠田文龙酒钱货款共计人民币肆拾柒万肆仟伍佰圆整。夏守军向田文龙出具欠条的行为及在未经清算就转款的行为，不符合合伙关系的特征。 即使双方确属合伙关系，但因未签定合伙协议，对投资项目、双方各自出资比例、利润分配、亏损承担等均无法确定，双方在经营期间亦从未对酒水的销售数量、销售额、利润进行核算，现以自己测算的可能性收益向田文龙主张权利，一审法院难以支持。综上，夏守军所举之证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，

本案的争议焦点系夏守军与田文龙是否就案涉酒水买卖成立合伙关系。在双方未就合伙关系签订书面协议的前提下，夏守军主张双方存在合伙关系的直接证据是双方的微信聊天记录，但该聊天记录语音转化部分语言含混，不能完整清晰的表达信息，且记录中提及钱款及股份比例时亦同时提及案外人姚容，虽不能当然排除夏守军、田文龙存在酒水购销合作关系的可能性，但亦不足以证明双方确存在合伙关系。 2019年2月21日夏守军向田文龙出具欠条，载明总计货款人民币欠款544500元；2019年2月24日，夏守军向田文龙转账50000元；2019年4月21日，夏守军又出具欠条，载明夏守军欠田文龙酒钱货款共计人民币肆拾柒万肆仟伍佰圆整。夏守

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终636号 上诉人（原审原告）：夏守军，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，江苏苏明律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：田文龙，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市，现暂住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：……