买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终266号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方各自提交了2018年5月16日的相关合同，约定了不同的争议解决方式，但均没有双方的共同签章；在此情况下，一审裁定根据法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述相关法律规定，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯利达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，姣龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年四月八日书记员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方各自提交了2018年5月16日的相关合同，约定了不同的争议解决方式，但均没有双方的共同签章；在此情况下，一审裁定根据法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述相关法律规定，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯利达公司所在地属一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终266号上诉人（原审被告）：陕西姣龙环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路北门口什字悦豪酒店****。法定代表人：罗永连。被上诉人（原审原告）：宜兴市凯利达环保设备有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**div>法定代表人：宋庭树。上诉人陕西姣龙环保工程有限公司（以下简称姣龙公司）因与被上诉人宜兴市凯利达环保……