民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人唐志春虽然对2013年12月22日的《借条》、2014年5月14日的《借条》及《收条》上其签名的真实性不予认可，但未提供任何反驳证据，且唐志春对有权申请司法鉴定的诉讼权利是明知的，但其在法定期限内没有对2013年12月22日的《借条》、2014年5月14日的《借条》及《收条》申请笔迹鉴定。其次，唐志春在原审期间对2014年11月17日的《借条》和《收条》其签名的真实性申请笔迹鉴定，但经鉴定，2014年11月17日的《借条》和《收条》上唐志春的签名系真实的，唐志春亦未对该鉴定意见提出任何反驳证据。再次，唐志春称案外人张江涛盗用过其车辆，并称当时车辆中有安徽省春城建设工程有限公司的印章、唐志春的身份证及签过字的空白纸等，但未提供任何证据加以佐证，且未提供证据证明张江涛与本案具有关联性。因此，仅凭唐志春的单方质疑不足以推翻2013年12月22日的《借条》、2014年5月14日的《借条》及《收条》、2014年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人唐志春虽然对2013年12月22日的《借条》、2014年5月14日的《借条》及《收条》上其签名的真实性不予认可，但未提供任何反驳证据，且唐志春对有权申请司法鉴定的诉讼权利是明知的，但其在法定期限内没有对2013年12月22日的《借条》、2014年5月14日的《借条》及《收条》申请笔迹鉴定。其次，唐志春在原审期间对2014年11月17日的《借条》和《收条》其签名的真实性申请笔迹鉴定，但经鉴定，2014年11月1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3298号上诉人（原审被告）：唐志春。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小艳。委托代理人：方超。原审被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。法定代表人：唐志春，……