民间借贷纠纷 （2016）闽02民终1371号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从尤向洋出具的三份借据、借条的内容来看，2001年2月28日、7月20日的借据、借条均明确表述为已收到向林秀琴的借款；8月21日的借条虽未明确注明是收到向林秀琴的借款，但从十五年前民间借贷的习惯做法来判断，该借条的性质实为尤向洋已向林秀琴借到款项的凭据。因此，林秀琴据尤向洋所出具的这三份借据、借条主张尤向洋向其借款45万元，证据充分，原审法院予以确认。由于三份借据、借条均未约定借款期限及利息，因此属于不定期无息借贷，林秀琴随时可主张返还。现林秀琴主张尤向洋返还借款本金45万元，并按银行贷款利率，计付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。尤向洋辩称其虽出具了借据借条，但林秀琴未提供出借的款项，且借款未约定期限及利息，不符合常理，均因无事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、尤向洋应于判决生效之日起七日内返还给林秀琴借款本金45万元及利息（按银行贷款利率，从2016年1月4日始

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从尤向洋出具的三份借据、借条的内容来看，2001年2月28日、7月20日的借据、借条均明确表述为已收到向林秀琴的借款；8月21日的借条虽未明确注明是收到向林秀琴的借款，但从十五年前民间借贷的习惯做法来判断，该借条的性质实为尤向洋已向林秀琴借到款项的凭据。因此，林秀琴据尤向洋所出具的这三份借据、借条主张尤向洋向其借款45万元，证据充分，原审法院予以确认。由于三份借据、借条均未约定借款期限及利息，因此属于不定期无息借贷，林秀琴随时可主张返还。现林秀琴主张尤向洋返还借款本金45万元，并按银行贷款利率，计付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，原

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1371号上诉人（原审被告）尤向洋，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀琴，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人黄巧玲、何三玲，分别为福建闽佑律师事务所律师、实习律师。上诉人尤向洋因与被上诉人林秀琴民间借贷纠纷一案……