融资租赁合同纠纷 （2019）冀1082民初3538号
裁判要旨
原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。 在上述合同履行过程中，被告刘某逾期支付租金，经催告后未予支付，符合合同双方在合同中约定的解除，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除与被告刘某签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以维护。 原、被告在《融资租赁合同》中对被告在未付清后期租金前对涉案车辆的所有权人明确约定为原告，在双方《融资租赁合同》予以解除的情况下，原告要求确认涉案车辆归其所有的诉求合理，本院予以维护。 原、被告在《融资租赁合同》中约定了损失的计算方式，原告要求损失包括未到期租金及收车费，原告举证对上述损失予以证明，本院予以维护。 原、被告另在《融资租赁合同》中对承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金及违约金计算标准有明确约定，原告主张按日千分之一标准支付合理，但原告主张的期限过长，本院酌定至原告实际收车日期即2018年7月20日，共计违约金47947.43元。 扣除原告依据合同计算的车辆残值、保证金及已付违约金2035.11元，对原告315149.37元的损失，本院予以维护。 原、被
摘要
北京复昌融资租赁有限公司与刘某、张某融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初3538号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张某，男，1980年1月3日出……