（2014）桂市民三终字第83号

关于争议焦点一，桂C×××**号小型轿车因本案交通事故产生的合理损失数额及责任承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”误工费是受害人因被侵权耽误工作而丧失或减少的工资、奖金等合法收入。本案中，被上诉人陈海明不是本案交通事故当事人，未在本案交通事故中受到人身损害，也未提供证据证明存在相应误工损失。因此，其诉请误工费，事实和法律依据不足，一审支持其误工费的认定有所不当，本院依法予以纠正。交通费在交强险规定的赔偿范围内，被上诉人陈海明作为桂C×××**号车所有人，是诉请该车受损后合理替代损失及交通费的

关于争议焦点一，桂C×××**号小型轿车因本案交通事故产生的合理损失数额及责任承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第83号上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人周宏。委托代理人黄涛。被上诉人（一审原告）陈海明。委托代理人申飞燕。委托代理人梁鸿。被上诉人（一审被告）周文。被上诉人（一审被告）赵文飞。被上诉人（一审被告）何正荣。被上诉人（一审被告）桂林市先达汽车用品商行。代表人张杰。现负责人曹路生。上诉人华安财产保……