（2016）粤20行终92号

市人社局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，蓝某丙系爱马仕公司的员工，××于48小时后死亡的事实，双方没有异议，原审法院予以确认。××后超过48小时死亡能否认定为工伤，从而判定市人社局作出的154号决定是否合法。针对争议的焦点，××后超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于视同工伤的规定，不应认定为工伤。××48小时后死亡，××到医院治疗，××危的状态，最后经医院抢救无效死亡，应可认定为工伤。市人社局简单地适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于48小时的规定，而不考虑蓝某丙在超出48小时后仍被抢救是对生命权的极度尊重这一社会伦理因素，认定蓝某丙的死亡不属于工伤，不符合上述条例保护劳动者合法权益的立法本意，明显不当，依法应予纠正。关于李国华等人要求市人社局赔偿其家属谢宏友知道蓝某丙的死亡不能认定为工伤后死亡的损失，该诉求没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七

市人社局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，蓝某丙系爱马仕公司的员工，××于48小时后死亡的事实，双方没有异议，原审法院予以确认。××后超过48小时死亡能否认定为工伤，从而判定市人社局作出的154号决定是否合法。针对争议的焦点，××后超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于视同工伤的规定，不应认定为工伤。××48小时后死亡，××到医院治疗，××危的状态，最后经医院抢救无效死亡，应可认定为工伤。市人社局简单地适

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终92号上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：范绍亭、梁建来，该局南头分局工作人员。上诉人（原审第三人）：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周裕佳，该司董事长。委托代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李……