建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终12565号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金辉华公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：原审认定金辉华公司需向冯维道支付案涉工程款是否恰当。分析如下：原审结合冯维道持有与案涉工程有关的合同及相关文件复印件、纪德斌向冯维道多次转账但未能明确用途且记录有备注工程款、冯维道向金辉华公司转账数额与案涉工程的质保金数额一致以及纪德斌系金辉华公司派驻现场的施工负责人身份等情况，认定案涉工程由冯维道实际施工，冯维道与金辉华公司之间存在事实的建设工程施工合同关系并无不当，本院予以维持。案涉工程已经过竣工验收合格，黄浦海关已向金辉公司支付完工程款，故原审认定案涉工程的工程款应由金辉华公司向冯维道支付正确，本院予以维持。综上所述，上诉人金辉华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3905.82元，由广东金辉华集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金辉华公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：原审认定金辉华公司需向冯维道支付案涉工程款是否恰当。分析如下：原审结合冯维道持有与案涉工程有关的合同及相关文件复印件、纪德斌向冯维道多次转账但未能明确用途且记录有备注工程款、冯维道向金辉华公司转账数额与案涉工程的质保金数额一致以及纪德斌系金辉华公司派驻现场的施工负责人身份等情况，认定案涉工程由冯维道实际施工，冯维道与金辉华公司之间存在事实的建设工程施工合同关系并无不当，本院予以维持。案涉工程已经过竣工验收合格，黄浦海关已向金辉公司支付完工程

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12565号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司。住所：广东省江门市开平市************金辉华综合大厦、名苑10号花园四层01铺位。法定代表人：张解矛，董事。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯维道，男，1975年3月1日出生，……