民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1238号

债务应当清偿。原告所提供的证据及其陈述，结合被告的辩解，足以证实李宗连从原告处借款5万元、并由被告自愿为李宗连担保的事实。对于该事实，本院予以认定。被告自愿为李宗连借款提供保证担保责任，但未约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《中华人民共和国担保法二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于涉案5000元现金是否为本金交付的问题，上诉人宋胜利认为这5000元可能是预扣的利息，但涉案借款协议书、借条中借款人李宗连和上诉人宋胜利都签字确认借款金额为50000元，且借款协议中并未约定利息，因此，对于上诉人宋胜利关于5000元本金未交付的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。上诉人宋胜利虽一再强调自己是涉案借款的证明人而非担保人，但被上诉人袁成玉对于上诉人宋胜利主张的证明人身份不予认可，且宋胜利在借款协议书和借条中“担保人”字样处签字捺印，故上诉人宋胜利依法应承担相应的担保责任。综上所述，宋胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050

债务应当清偿。原告所提供的证据及其陈述，结合被告的辩解，足以证实李宗连从原告处借款5万元、并由被告自愿为李宗连担保的事实。对于该事实，本院予以认定。被告自愿为李宗连借款提供保证担保责任，但未约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《中华人民共和国担保法二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于涉案5000元现金是否为本金交付的问题，上诉人宋胜利认为这5000元可能是预扣的利息，但涉案借款协议书、借条中借款人李宗连和上诉人宋胜利都签字确认借款金额为50000元，且借款协议中并未约定利息，因此，对于上诉人宋胜利关于5000元本金未交付的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。上诉人宋胜利虽一再

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1238号上诉人（原审被告）宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁成玉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人张文涛，嘉祥祥和法律服所法律工作者。上诉人宋胜利因与被上诉人袁成玉民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（……