民间借贷纠纷 （2016）皖03民终1641号

本案涉及的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否真实存在，此节事实不清，且夏靖提供的信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费收据、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费收据、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费收据，均非正规发票，故一审法院应进一步查明三家公司是否确实存在及夏靖是否已代为支付该三项费用，从而确定本案借款本金数额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2715号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人杨连喜预交的二审案件受理费3773元予以退回。审判长　　顾咏君审判员　　杭军红审判员　　吴公礼二〇一七年三月一日书记员　　桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：百度

本案涉及的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否真实存在，此节事实不清，且夏靖提供的信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费收据、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费收据、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费收据，均非正规发票，故一审法院应进一步查明三家公司是否确实存在及夏靖是否已代为支付该三项费用，从而确定本案借款本金数额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2715号民事判决；二、本案

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1641号上诉人(原审被告）：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。上诉人杨连喜因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区……