提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁06民终7667号

2017年12月14日，原告受雇于被告吴钦斗从事正大迎春创意广场拆除工程过程中从脚手架上摔下受伤的事实清楚，可以认定。被告吴钦斗应赔偿原告因此造成的损失。依照相关法律规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。虽然2014年11月6日住房与城乡建设部公布的《建筑业企业资质标准》取消了爆破与拆除工程专业承包的资质要求，但可承包拆除工程的仍应为相关单位而非个人。被告义泰公司选任的承包人不符合法律规定，应对原告的损失承担连带责任。二被告虽主张原告在本次事故中存在过错，但被告吴钦斗对其主张不能提供证据予以证实，被告义泰公司提交的证据不足以证明其主张在事发当天向原告发放了安全帽、原告在工作中未佩戴安全帽，应承担举证不能的法律后果，一审法院对二被告的主张不予采信。关于原告伤后产生的医疗费58584.07元，原告已提交相应证据予以证实，一审法院对此予以支持。原告的伤残等级、护理期限、误工期限已经有关鉴定机构作出鉴定结论，一审法院对此予以采信，该鉴定结论可作为计算原告损失的依据。原告及护理人员李善群、刘喜静，被扶养人李佳宣的户籍所在地均为烟台市芝罘区篆山居民委员会，其户口性质应为城镇

2017年12月14日，原告受雇于被告吴钦斗从事正大迎春创意广场拆除工程过程中从脚手架上摔下受伤的事实清楚，可以认定。被告吴钦斗应赔偿原告因此造成的损失。依照相关法律规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。虽然2014年11月6日住房与城乡建设部公布的《建筑业企业资质标准》取消了爆破与拆除工程专业承包的资质要求，但可承包拆除工程的仍应为相关单位而非个人。被告义泰公司选任的承包人不符合法律规定，应对原告的损失承担连带责任。二被告虽主张原告在本次事故中存在过错，但被告吴钦斗对其主张不能提供证据予以证实，被告义泰公司提交的证据不足以证明其主张在事发当天向原告发放了安全帽、原告在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7667号上诉人（原审被告）：山东义泰装饰工程有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路83号。法定代表人：孙雪燕，经理。委托诉讼代理人：宫明路、戴江玲，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟利，男，1956年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。原审被告：吴钦斗，男，1987年3月……