买卖合同纠纷 （2016）川13民终1088号

张智富依据欠条提起诉讼，要求煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰给付钢材欠款。煜顺公司认为欠条上加盖的印章不是煜顺公司的印章，该公司不应当承担给付责任。二审中，本院依据煜顺公司的鉴定申请启动鉴定程序，对于案涉欠条上加盖的印章是否是煜顺公司的印章进行鉴定。在确定鉴定比对样本的过程中，煜顺公司提供了该公司的印章印文，要求以该公司提供的印章印文作为鉴定比对样本；刘仕祥提供了煜顺公司在青海玉树承建工程中形成的相关资料，要求以煜顺公司加盖在相关资料上的印文作为比对样本。煜顺公司、刘仕祥相互不认可对方提供的比对样本，张智富也不认可煜顺公司提供的比对样本。由于欠条系刘仕祥在青海玉树以煜顺公司名义承建工程中产生，以该工程相关资料上加盖的煜顺公司印章作为比对样本更符合客观实际。煜顺公司对刘仕祥提供的工程资料不认可，也不核实；对于煜顺公司提供的印章印文，因该公司印章在法定代表人变更为现任雷扬后，重新雕刻一枚，即前后存在两枚印章，无法判断该公司提交的印章确属哪阶段使用或者是否使用过的印章，且张智富、刘仕祥均不同意以此作为比对样本。因此，对于煜顺公司提交的鉴定申请，因无法确定比对样本，鉴定程序无法进行。故煜顺公司无证据证

张智富依据欠条提起诉讼，要求煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰给付钢材欠款。煜顺公司认为欠条上加盖的印章不是煜顺公司的印章，该公司不应当承担给付责任。二审中，本院依据煜顺公司的鉴定申请启动鉴定程序，对于案涉欠条上加盖的印章是否是煜顺公司的印章进行鉴定。在确定鉴定比对样本的过程中，煜顺公司提供了该公司的印章印文，要求以该公司提供的印章印文作为鉴定比对样本；刘仕祥提供了煜顺公司在青海玉树承建工程中形成的相关资料，要求以煜顺公司加盖在相关资料上的印文作为比对样本。煜顺公司、刘仕祥相互不认可对方提供的比对样本，张智富也不认可煜顺公司提供的比对样本。由于欠条系刘仕祥在青海玉树以煜顺公司名义承建工程中产生，以该工程

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1088号上诉人（原审被告）四川煜顺建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人雷扬，总经理。委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张智富，男，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘仕祥，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律……