生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终2124号

侵害他人造成人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、李教万的伤是否系李弼民所致；二、李教万与李弼民对李教万受伤所造成损失的责任如何划分。关于焦点一。公安机关的多份询问笔录证实，在争执过程中，李弼民将李教万的鼻梁、右足第二节趾骨等部位殴打致伤，因此李教万的受伤与李弼民的殴打行为具有因果关系。关于焦点二。本案案发原因是邻里纠纷，双方本应向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是李弼民却采取过激行为导致李教万受伤，综合本案事实，从本案发生的地点来看，李弼民是在李教万家附近将李教万打伤，李弼民应对李教万的损伤承担全部责任。李教万因伤所受的损失，核定为：1、住院医疗费6432.9元（依据医药费收据核定，其中门诊208元，住院6134.9元）；2、误工费899元（23,441元÷365天×14天，按李教万从事农、林、牧、渔业住院14天计算）；3、护理费899元（23,441元÷365天×14天，按李教万住院14天计算）；4、伙食补助费840元（60元/天×14天）；5、营养费280元（20元/天×14天）；6、交通费300元（李教万未提交正式的交通费票据，酌情考虑）。李

侵害他人造成人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、李教万的伤是否系李弼民所致；二、李教万与李弼民对李教万受伤所造成损失的责任如何划分。关于焦点一。公安机关的多份询问笔录证实，在争执过程中，李弼民将李教万的鼻梁、右足第二节趾骨等部位殴打致伤，因此李教万的受伤与李弼民的殴打行为具有因果关系。关于焦点二。本案案发原因是邻里纠纷，双方本应向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是李弼民却采取过激行为导致李教万受伤，综合本案事实，从本案发生的地点来看，李弼民是在李教万家附近将李教万打伤，李弼民应对李教万的损伤承担全部责任。李教万因伤所受的损失，核定为：1、住院医疗费6432

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2124号上诉人（原审被告）：李弼民，男，1971年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李教万，男，1959年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。上诉人李弼民因与被上诉人李教万健康权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……