聚众斗殴 （2021）皖12刑终112号

被告人王艳纠集王强等二十余人持械聚众斗殴，王艳系聚众斗殴的首要分子，王强系聚众斗殴的积极参加者，二人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王艳到案后，供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，可从轻处罚；案发后双方达成协议并谅解，可酌情对被告人王艳、王强从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人王艳、王强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王艳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年二个月；被告人王强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。 王艳上诉称，原判认定该案追诉时效未过，属认定错误；其相对方参与聚众斗殴的人未被追究刑事责任；双方均有人员轻伤、轻微伤，原判量刑过重。请求本院查清事实、依法改判。 王强上诉称，原判认定事实错误，其未参与聚众斗殴，多名证人证言明显虚假，应采信对其有利的证据。请求本院依法改判其无罪。辩护人提出王强未参与聚众斗殴，本案事实不清，证据不足，王强不构成聚众斗殴罪。 检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实

被告人王艳纠集王强等二十余人持械聚众斗殴，王艳系聚众斗殴的首要分子，王强系聚众斗殴的积极参加者，二人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王艳到案后，供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，可从轻处罚；案发后双方达成协议并谅解，可酌情对被告人王艳、王强从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人王艳、王强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王艳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年二个月；被告人王强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终112号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳（又名建龙），男，汉族，1976年6月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被太和县公安局刑事拘留，同年7月16日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被……