租赁合同纠纷 （2021）鲁15民终1951号

建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好的归还出租人的合同。本案中，从双方当事人陈述对合同签订的过程，合同约定的内容，租赁物的交接，租金的核算等方面综合分析。一审法院能够认定，来定刚、徐志强与敬长立之间成立租赁合同，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。孙永国与来定刚系合伙关系，应共同承担责任。昌岳公司不是合同的相对人，不承担该合同义务。来定刚、徐志强、孙永国之间内部如何约定，应另行处理。关于租赁费数额问题。敬长立与来定刚等人对2015年8月22日至2015年11月30日期间的租金进行了核算。双方核算的租金27000元与敬长立提供的该期间租金核算清单的27014.62元基本一致。该清单中对设备数量、单价、使用天数，单项租金列举详细明确，其真实可靠，一审法院予以采信。对于2015年12月1日至2016年10月31日期间的租金。经审查，敬长立提供该期间的租金计算明细中的设备数量不高于敬长立向被告提供设备的54张单据与退回设备的7张单据计算的数量，其计算单价与2015年8月22日至2015

建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好的归还出租人的合同。本案中，从双方当事人陈述对合同签订的过程，合同约定的内容，租赁物的交接，租金的核算等方面综合分析。一审法院能够认定，来定刚、徐志强与敬长立之间成立租赁合同，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。孙永国与来定刚系合伙关系，应共同承担责任。昌岳公司不是合同的相对人，不承担该合同义务。来定刚、徐志强、孙永国之间内部如何约定，应另行处理。关于租赁费数额问题。敬长立与来定刚等人对2015年8月22日至2015年11月30日期间的租金进行了核算

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1951号上诉人（原审被告）：来定刚，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱山区。上诉人（原审被告）：孙永国，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:敬长立，男，1970年1月17日出生，汉族，山东省临清市厚康……