民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3922号

债务应当偿还。原告持有被告所出具的借条（据），虽然借条（据）中没有注明出借人，但基于日常生活经验规则可以推定原告即为出借人，原、被告之间由此形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还所借款项，依法予以准许。因被告借款时并未约定借款利息及偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认为被告自原告起诉之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求，证据不足，不予支持。被告辩称原告不是出借人，涉案借条（据）是承包向阳小区工程时借支的生活费，不属于借款，因被告出具的借条明确写明系借用，且被告也未提交证据证实涉案借条（据）涉及的款项已经从承包工程款中扣除，故其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告向继平于判决生效后十日内向原告樊献周偿还借款8000元及利息，利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至判

债务应当偿还。原告持有被告所出具的借条（据），虽然借条（据）中没有注明出借人，但基于日常生活经验规则可以推定原告即为出借人，原、被告之间由此形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还所借款项，依法予以准许。因被告借款时并未约定借款利息及偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认为被告自原告起诉之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求，证据不足，不予支持。被告辩称原告不是出借人，涉案借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3922号上诉人（原审被告）：向继平，男，1971年1月5日出生。委托诉讼代理人：沈贵珍，女，1974年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：樊献周，男，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。上诉人向继平因与被上诉人樊献周民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初91……