金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终2913号

山阳信用社与许燕莉、石亮、程贝娜之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。山阳信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，许燕莉作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。石亮、程贝娜作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年2月15日届至。有鉴于此前山阳信用社已经于2010年元月11日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，山阳信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2010年元月11日山阳信用社起诉之日中断。2011年11月4日本院裁定按撤诉处理后，山阳信用社于2012年6月28日再次起诉仍在法定的诉讼时效期间之内。许燕莉、程贝娜辩称超过了诉讼时效、担保期间等不能成立，本院不予支持。此外，山阳信用社在借据中自认2007年7月10日前的利息已经结清，其要求许燕莉继续支付自2006年

山阳信用社与许燕莉、石亮、程贝娜之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。山阳信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，许燕莉作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。石亮、程贝娜作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年2月15日届至。有鉴于此前山阳信用社已经于2010年元月11日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，山阳信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2913号上诉人（原审被告）：程贝娜，女，1980年11月29日出生，回族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。负责人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：许燕莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市。原审被告：石亮，男，1981……