民间借贷纠纷 （2013）宜民终字第601号

因上诉人管晓东对被上诉人黎华提供的8月20日、9月26日、10月20日的三张《借条》真实性无异议，故对该三笔借款1000元、1000元、1000元予以确认。被上诉人黎华主张上诉人管晓东还于2010年7月18日、11月17日向自己借到900元、1000元，因黎华提供的借条系复印件，上诉人管晓东对此不予认可，而被上诉人黎华也没有提供充分其他的证据证明自己的主张印证该两笔借款的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对被上诉人黎华主张的该两笔借款本院不予支持。综上所述，原判认定事实部分不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第616号民事判决；二、由上诉人管晓东于本判决生效之日起五日内支付被上诉人黎华借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人

因上诉人管晓东对被上诉人黎华提供的8月20日、9月26日、10月20日的三张《借条》真实性无异议，故对该三笔借款1000元、1000元、1000元予以确认。被上诉人黎华主张上诉人管晓东还于2010年7月18日、11月17日向自己借到900元、1000元，因黎华提供的借条系复印件，上诉人管晓东对此不予认可，而被上诉人黎华也没有提供充分其他的证据证明自己的主张印证该两笔借款的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第601号上诉人（原审被告）管晓东，男。被上诉人（原审原告）黎华，男。委托代理人罗平。上诉人管晓东因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2008年4月12日，黎华驾驶川M154**号拖拉机与川Q335**……