（2014）连行初字第0010号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。三原告父亲朱洪懿原有私房已经连云港市落实房屋政策办公室作出处理意见，按当时人口和参照当地住房的一般水平作价补偿收购.三原告称涉案土地为其父亲所有，当时未纳入社会主义改造范围，该主张仍属历史遗留问题的处理，依法不属人民法院受理范围，原告可向政府相关部门申请解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林的诉讼。预收案件受理费50元，退回原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　谢善娟审　判　员　　王学明代理审判员　　周文元二〇一三年十二月二十九日

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。三原告父亲朱洪懿原有私房已经连云港市落实房屋政策办公室作出处理意见，按当时人口和参照当地住房的一般水平作价补偿收购.三原告称涉案土地为其父亲所有，当时未纳入社会主义改造范围，该主张仍属历史遗留问题的处理，依法不属人民法院受理范围，原告可向政府相关部门申请解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行初字第0010号原告朱鑫林。原告朱堂林。原告朱锦林。三原告共同委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。被告连云港市人民政府。法定代表人赵晓江，该市市长。委托代理人孔令泰。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。第三人朱长林。原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林因与被告连云港市人民政府、第三人朱长林撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼，本院于2……