（2017）浙01行终440号

根据道路交通安全法第五条及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，萧山交警大队作为杭州市萧山区交通管理部门，对本辖区内道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。根据道路交通安全法第二十五条和第三十九条规定，道路交通信号包括交通信号灯、交通标志等。公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。本案中，杭州市萧山区人民政府于2016年3月15日发布了《关于实施工作日高峰时段区域“错峰限行”交通管理措施的通告》，并在限行区域各入口道路设立“区域限行（非浙A车辆限行）”的交通标志，祁裕驾驶非浙A车辆在限行时段驶入上述通告规定的限行区域，已违反了道路交通安全法第三十八条的规定，属于不按照交通信号指示通行的违法行为。萧山交警大队根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项的规定，对祁裕处以100元罚款的处罚，事实清楚，适用法律正确。另根据道路交通安全法第八十八条和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十

根据道路交通安全法第五条及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，萧山交警大队作为杭州市萧山区交通管理部门，对本辖区内道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。根据道路交通安全法第二十五条和第三十九条规定，道路交通信号包括交通信号灯、交通标志等。公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。本案中，杭州市萧山区人民政府于2016年3月15日发布了《关于实施工作日高峰时段区域“错峰限行”交通管理措施的通告》，并在限行区域各入口道路设立“区

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终440号上诉人（原审原告）祁裕，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路47号。法定代表人孙世祥，大队长。委托代理人汤峰、杨伟，该大队工作人员。上诉人祁裕因道路交通行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初……