盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2012）浙湖刑终字第68号

上诉人刘某、原审被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人台某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某盗窃的犯罪事实，有其和同案犯梁某在侦查阶段的供述，收赃人台某的供述和辨认笔录，以及其他相关证据予以证实，足以认定，上诉人对原判认定的事实提出的异议，与查明的事实不符，不能成立。上诉人刘某请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　王宗冉二〇一二年七月十日书　记　员　　祝　敏 搜索“”

上诉人刘某、原审被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人台某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某盗窃的犯罪事实，有其和同案犯梁某在侦查阶段的供述，收赃人台某的供述和辨认笔录，以及其他相关证据予以证实，足以认定，上诉人对原判认定的事实提出的异议，与查明的事实不符，不能成立。上诉人刘某请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第68号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人梁某，农民。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人台某，从事废品收购。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。现……