（2016）鄂02行赔初3号

冯耀华以大冶市人民政府征收并占用其投资兴建的广场及其附属设施但未给予其补偿为由向黄石市人民政府申请复议，但大冶市人民政府提供的冯耀华与包保单位和包保责任人签订的《拆迁补偿协议》及所附的《资金补偿核算表》证实了该广场已计入补偿范围，得到了35326.80元补偿的事实。湖北九洲房地产评估经纪事务所的《房屋调查表》及大冶市东岳街办的《证明》对该事实也予以了印证，黄石市人民政府据此驳回冯耀华的复议申请并无不当。冯耀华认为其广场未获补偿的唯一证据是大冶市中心小学继续教育中心出具的《证明》，但该《证明》内容与冯耀华自己签字认可的补偿协议及所附的补偿资金核算表所证明的事实不符，且该中心对诉争的广场是否获得补偿一事先后出具两份截然相反的《证明》，故本院对该份证据不予采信。冯耀华的诉求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下；驳回冯耀华的诉讼请求。案件受理费50元由冯耀华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖

冯耀华以大冶市人民政府征收并占用其投资兴建的广场及其附属设施但未给予其补偿为由向黄石市人民政府申请复议，但大冶市人民政府提供的冯耀华与包保单位和包保责任人签订的《拆迁补偿协议》及所附的《资金补偿核算表》证实了该广场已计入补偿范围，得到了35326.80元补偿的事实。湖北九洲房地产评估经纪事务所的《房屋调查表》及大冶市东岳街办的《证明》对该事实也予以了印证，黄石市人民政府据此驳回冯耀华的复议申请并无不当。冯耀华认为其广场未获补偿的唯一证据是大冶市中心小学继续教育中心出具的《证明》，但该《证明》内容与冯耀华自己签字认可的补偿协议及所附的补偿资金核算表所证明的事实不符，且该中心对诉争的广场是否获得补

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行赔初3号原告冯耀华。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，市长。委托代理人李天铭，黄石市人民政府工作人员。被告大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人罗爱娇、卢敏，大冶市人民政府工作人员。原告冯耀华不服被告黄石市人民政府于2……