建设工程施工合同纠纷 （2019）兵05民终60号

原、被告双方于2015年6月10日签订的《建筑安装工程承揽合同》，因被告黄金海没有建设施工的资质，双方订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同系无效合同。本案的争议焦点之一系对原告要求支付的返工费、维修费用的请求是否属于一事不再理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告关于返工费、维修费的诉讼请求与再审时并不相同，再审时原告李保亦未增加该部分诉讼请求，故原告现另行起诉并不属于“一事不再理”的范围。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经过现场勘查，根据双方签订的《建筑安装工程承揽合同》第九条的规定，出具的鉴定意见确定牛圈工程确实存在工程质量问题，且未完工工程费为14212.23元，存在的

原、被告双方于2015年6月10日签订的《建筑安装工程承揽合同》，因被告黄金海没有建设施工的资质，双方订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同系无效合同。本案的争议焦点之一系对原告要求支付的返工费、维修费用的请求是否属于一事不再理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终60号 上诉人（原审原告）：李保，男，汉族，1974年3月14日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 上诉人（原审被告）：黄金海，男，汉族，1968年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。 委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 上诉人李保因与上诉人黄金海建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建……