买卖合同纠纷 （2016）沪02民终6528号

百灵公司与鸿龙晓公司及海志公司签订的《工程石材供料合同》合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。百灵公司的主要义务是供应石材并提供深化设计、搬运、防护、切割等相关服务，鸿龙晓公司及海志公司的主要义务是支付货款。本案的争议焦点主要集中在以下两项：一、石材单价约定不明时，总造价如何确定？一审法院认为，百灵公司虽提供了单价报价表，但没有证据证明该价格得到了鸿龙晓公司及海志公司的确认，故不能以此为依据；合同中虽约定总价为600万元，但该价格非闭口价，合同约定总价将根据工程实际使用数量结算，同时合同中对于超过600万元的付款亦作出了相关约定，故不能以预算价600万元作为结算价格。为查明案件事实，一审法院依法对石材单价、面积进行了司法鉴定，鉴定机构最终出具了合同总造价的鉴定意见书，鸿龙晓公司及海志公司虽对石材单价的鉴定意见不予认可，但鸿龙晓公司及海志公司并无证据证明关于石材单价的鉴定意见与当时的市场价格相背离、有重大偏差，故鸿龙晓公司及海志公司要求不予采信鉴定意见书的抗辩意见，一审法院不予支持。但应当指出，鉴定意见书中有三种石材单价(分别为ST-01波兰绿玉、ST-09金啡玉、ST-66坦桑尼亚

百灵公司与鸿龙晓公司及海志公司签订的《工程石材供料合同》合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。百灵公司的主要义务是供应石材并提供深化设计、搬运、防护、切割等相关服务，鸿龙晓公司及海志公司的主要义务是支付货款。本案的争议焦点主要集中在以下两项：一、石材单价约定不明时，总造价如何确定？一审法院认为，百灵公司虽提供了单价报价表，但没有证据证明该价格得到了鸿龙晓公司及海志公司的确认，故不能以此为依据；合同中虽约定总价为600万元，但该价格非闭口价，合同约定总价将根据工程实际使用数量结算，同时合同中对于超过600万元的付款亦作出了相关约定，故不能以预算价600万元作为结算价格。为查明案件事实，一审法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6528号上诉人(原审被告)：上海鸿龙晓餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨翘鸿，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百灵建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭兆廷，总经理。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中……