民间借贷纠纷 （2020）苏13民终2882号

债务应当清偿。本案中彭飞龙提供的证据可以证实其与陈兴东之间因借贷成立合法、有效的债权债务关系。陈兴东应按照约定向彭飞龙偿还借款本息。关于借款本金，彭飞龙提供的借条虽载明借款数额系300000元，但根据查明的事实，除去双方认可用于冲抵本金的合伙结算款213489元外，彭飞龙还另行通过转账的方式给付陈兴东款34450元，故可以认定彭飞龙实际向陈兴东支付借款本金合计247939元。彭飞龙关于其为陈兴东垫付的二人合伙经营的咖啡店的房租款52038元应视为其向陈兴东交付借款本金的主张，经查，陈兴东对彭飞龙支付房租款的行为不予认可，且彭飞龙未能提供证据充分证实陈兴东同意将该房租款从300000元借款本金中予以冲抵，一审法院认为，该房租款系双方因合伙经营咖啡店所产生的争议，在本案中不应予以理涉，故对彭飞龙的上述主张不予支持。综上，陈兴东应偿还彭飞龙借款本金247939元。陈兴东关于彭飞龙应向其支付剩余的款项及利息后再予以偿还借款本金300000元的辩解意见无法律依据，不予采信。关于利息，双方在借条中明确约定按江苏银行同期贷款利率计算借期内利息，陈兴东虽辩解在支付利息的过程中，部分利息超出约定的标准，

债务应当清偿。本案中彭飞龙提供的证据可以证实其与陈兴东之间因借贷成立合法、有效的债权债务关系。陈兴东应按照约定向彭飞龙偿还借款本息。关于借款本金，彭飞龙提供的借条虽载明借款数额系300000元，但根据查明的事实，除去双方认可用于冲抵本金的合伙结算款213489元外，彭飞龙还另行通过转账的方式给付陈兴东款34450元，故可以认定彭飞龙实际向陈兴东支付借款本金合计247939元。彭飞龙关于其为陈兴东垫付的二人合伙经营的咖啡店的房租款52038元应视为其向陈兴东交付借款本金的主张，经查，陈兴东对彭飞龙支付房租款的行为不予认可，且彭飞龙未能提供证据充分证实陈兴东同意将该房租款从300000元借款本金中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2882号上诉人（原审原告）：彭飞龙，男，1977年8月13日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈兴东，男，1961年3月19日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张永聿，江苏省宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。……