（2014）通中行监字第0060号

按照《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国教师资格条例实施办法》等法律、法规、规章的规定，国家实行教师资格制度。中国公民在符合相关条件，且具备法律规定的学历或者国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。同时，国家实行教师职务与教师资格分离制度。学校和其他教育机构应当从具备教师资格的人员中聘任教师，被聘任为教师的才享受教师待遇。本案中，陈亚平虽然取得相关资格证书及聘书，但因学历原因一直未能取得聘用干部身份，自1993年8月至退休之前，其一直从事的是会计工作，并未按照所谓的技术职务在教师岗位上履行教师职责，其事业单位工人的身份没有改变。对此，如东县人民法院生效民事判决亦予以确认。而如东人社局是根据当事人在职时工作性质及工资待遇按照相关规定来核定退休工资待遇，陈亚平在职时享受的是事业单位工人待遇，其退休时要求享受教师工资待遇没有事实和法律依据。故一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。综上，陈亚平的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳

按照《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国教师资格条例实施办法》等法律、法规、规章的规定，国家实行教师资格制度。中国公民在符合相关条件，且具备法律规定的学历或者国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。同时，国家实行教师职务与教师资格分离制度。学校和其他教育机构应当从具备教师资格的人员中聘任教师，被聘任为教师的才享受教师待遇。本案中，陈亚平虽然取得相关资格证书及聘书，但因学历原因一直未能取得聘用干部身份，自1993年8月至退休之前，其一直从事的是会计工作，并未按照所谓的技术职务在教师岗位上履行教师职责，其事业单位工人的身份没有改变

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚平。委托代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县教育局。住所地：如东县掘港镇黄海西路**号。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。委托代理人：刘崇国，该局副局长。委托代理人：顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县人……