民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1177号

被告李培军作为借款人在借条上签字捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。被告李培军称其向案外人谢艳梅转账的45200元系偿还原告欠款的款项，但原告不予认可，且被告李培军不能提交其他证据证明双方曾约定款项还至案外人谢艳梅账户中，故对被告李培军的主张，本院依法不予支持。被告转入案外人谢艳梅账户中的45200元款项与本案不是同一法律关系，被告李培军可另行主张权利。被告李培军称曾偿还原告谢遵宝现金20000元并提供录音1份予以佐证，原告对此不予认可，该份证据中仅被告单方陈述已将20000元现金还给原告，原告并没有明确认可，且被告李培军未提供其他证据予以佐证，故对被告李培军的主张，本院依法不予支持。故对原告要求被告李培军偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定保证方式及保证期间，应认定被告薛玉刚承担连带保证责任且保证期间为六个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告双方并未就宽限期作出约

被告李培军作为借款人在借条上签字捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。被告李培军称其向案外人谢艳梅转账的45200元系偿还原告欠款的款项，但原告不予认可，且被告李培军不能提交其他证据证明双方曾约定款项还至案外人谢艳梅账户中，故对被告李培军的主张，本院依法不予支持。被告转入案外人谢艳梅账户中的45200元款项与本案不是同一法律关系，被告李培军可另行主张权利。被告李培军称曾偿还原告谢遵宝现金20000元并提供录音1份予以佐证，原告对此不予认可，该份证据中仅被告单方陈述已将20000元现金还给原告，原告并没有明确认可，且被告李培军未提供其他证据予以佐证，故对

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1177号上诉人（原审被告）：李培军，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：薛玉刚，男，汉族，农民。二上诉人的共同委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢遵宝，男，汉族，农民。委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人李培军、薛玉刚因与被上诉……