（2015）苏中民终字第03247号

根据（2013）姑苏民四初字第1189号民事判决及房屋所有权证等证据，可以认定涉诉房屋系邵德琴所有，邵德琴对涉诉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，其权利受到法律保护。涉诉房屋归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有法律依据，侵害了邵德琴的合法权益，理应承担相应的法律责任，故对邵德琴要求金淑君迁出涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。金淑君辩称涉诉房屋中其应享有的份额，故其有权在该房屋中一直居住。邵德琴与金淑君之间的继承纠纷，已经由法院判决解决。根据判决内容，涉诉房屋应归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有依据，理应迁出涉诉房屋，故对金淑君的上述抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，原审法院判决：金淑君于判决生效之日起10日内迁出本市南环新村7幢2207室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由金淑君负担，于判决生效之日起10日内履行。上诉人金淑君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：诉争房屋原登记在金淑君公公邵开芳名下，现变更登记在邵德琴名下。原审法院析产结果与其无关。原审法院判决其非法侵占他人房产，没有道理。因其无能力购房，故长期与公婆生活

根据（2013）姑苏民四初字第1189号民事判决及房屋所有权证等证据，可以认定涉诉房屋系邵德琴所有，邵德琴对涉诉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，其权利受到法律保护。涉诉房屋归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有法律依据，侵害了邵德琴的合法权益，理应承担相应的法律责任，故对邵德琴要求金淑君迁出涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。金淑君辩称涉诉房屋中其应享有的份额，故其有权在该房屋中一直居住。邵德琴与金淑君之间的继承纠纷，已经由法院判决解决。根据判决内容，涉诉房屋应归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有依据，理应迁出涉诉房屋，故对金淑君的上述抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03247号上诉人（原审被告）金淑君。委托代理人顾继业。被上诉人（原审原告）邵德琴。委托代理人蒋君飞。上诉人金淑君因与被上诉人邵德琴返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继……