民间借贷纠纷 （2015）达中民初字第84号

本案存在以下争议焦点：一、关于本案法律关系的问题。原、被告双方虽签有《工程施工合作协议》，但该协议约定“无论工程施工赢或亏，本协议签订后第六个月时，甲方退还乙方本金200万元；第十个月时支付乙方100万元回报，第十二个月时支付乙方100万元回报，共计支付乙方200万元投资回报。”该协议约定原告邓磊收取固定回报，但未约定其参与工程的经营管理，承担经营风险。参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”的规定，应认定原、被告之间的关系名为投资合作，实为借贷，双方形成事实上的民间借贷关系。二、被告阿尔文公司应如何承担责任的问题。《工程施工合作协议》签订后，原告邓磊按约向被告阿尔文公司账号为1211300000076851的银行账户分两次转款共计200万元。被告阿尔文公司亦出具了收到原告投资款200万元的收据，收据上加盖有被告阿尔文公司的财务专用章。被告阿尔文公司虽称收据上所加盖印章不是公司印章，但未申请司法鉴

本案存在以下争议焦点：一、关于本案法律关系的问题。原、被告双方虽签有《工程施工合作协议》，但该协议约定“无论工程施工赢或亏，本协议签订后第六个月时，甲方退还乙方本金200万元；第十个月时支付乙方100万元回报，第十二个月时支付乙方100万元回报，共计支付乙方200万元投资回报。”该协议约定原告邓磊收取固定回报，但未约定其参与工程的经营管理，承担经营风险。参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”的规定，应认

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第84号原告邓磊。委托代理人雷小成（特别授权），重庆君之和律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司，住四川省大竹县竹阳镇新生街235号。委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。原告邓磊与被告四川省阿尔文建设有限公司（简称阿尔文公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓磊及其委托代理人……