离婚纠纷 （2019）鲁13民终7768号

韩庆山按照康茂杰、河东裕杰五金厂的要求完成工作，交付工作成果，康茂杰、河东裕杰五金厂给付6000元报酬，故康茂杰、河东裕杰五金厂与韩庆山之间应系加工承揽关系。管桂科受韩庆山雇佣给河东裕杰五金厂修建顶棚，由韩庆山给管桂科发放报酬，故韩庆山与管桂科之间系雇佣关系庭审过程中，管桂科诉称：“河东裕杰五金厂将该工程交给不具有资质的韩庆山，河东裕杰五金厂明知韩庆山无资质和生产安全条件，应当与韩庆山承担连带赔偿责任”。 一审法院认为，涉案工程系将河东裕杰五金厂顶棚进行修理，并非建设厂房。如果按照《中国人民共和国建筑法》中对资质的要求来规范本案中的当事人，标准过于严苛，因此，对于管桂科受到的人身损害，康茂杰及河东裕杰五金厂作为定作人不存在过错，故不应当承担责任。韩庆山作为雇主负有为管桂科提供保障其人身安全的工作条件的义务，现韩庆山未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任；韩庆山在施工前再三叮嘱管桂科应注意的安全事项，施工过程中管桂科从大棚顶部摔落受伤，管桂科亦未尽到相应的安全注意义务，故其应对事故的发生承担一定的责任。结合案情，一审法院认为，管桂科与韩庆山的责任比例以2：8为宜。管桂科主张误工

韩庆山按照康茂杰、河东裕杰五金厂的要求完成工作，交付工作成果，康茂杰、河东裕杰五金厂给付6000元报酬，故康茂杰、河东裕杰五金厂与韩庆山之间应系加工承揽关系。管桂科受韩庆山雇佣给河东裕杰五金厂修建顶棚，由韩庆山给管桂科发放报酬，故韩庆山与管桂科之间系雇佣关系庭审过程中，管桂科诉称：“河东裕杰五金厂将该工程交给不具有资质的韩庆山，河东裕杰五金厂明知韩庆山无资质和生产安全条件，应当与韩庆山承担连带赔偿责任”。 一审法院认为，涉案工程系将河东裕杰五金厂顶棚进行修理，并非建设厂房。如果按照《中国人民共和国建筑法》中对资质的要求来规范本案中的当事人，标准过于严苛，因此，对于管桂科受到的人身损害，康茂杰及

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7768号 上诉人（原审被告）：韩庆山，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：管桂科，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：康茂杰，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：临沂市河东区裕杰金属五……