（2014）昆民四初字第80号

通安公司提交的第三组证据中的5份发货清单未经金笔架公司签收，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第八组证据的承兑汇票是复印件，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第一组至第三组证据的其他证据、第四组证据、第五组、第七组证据、第八组的其他证据、第十组证据具备民事诉讼证据的法律特征，金笔架公司对其真实性没有异议，本院依法予以采信。通安公司提交的第六组证据，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第九组、第十一组证据涉及案外当事人的交易关系及证明，金笔架公司不予认可，也缺乏其他有效证据予以证实，本院不予采信。金笔架公司提交的第一组至第三组证据具备民事诉讼证据的法律特征，通安公司对其真实性没有异议，本院依法予以采信。金笔架公司提交的第四组、第五组证据涉及案外当事人的交易关系及证明，通安公司不予认可，也缺乏其他有效证据予以证实，本院不予采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2010年11月2日，通安公司（甲方）与金笔架公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方根据合同各项条款，将产品出售给乙方，乙方买受；买卖产品包括碎石机、反击破、皮带

通安公司提交的第三组证据中的5份发货清单未经金笔架公司签收，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第八组证据的承兑汇票是复印件，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第一组至第三组证据的其他证据、第四组证据、第五组、第七组证据、第八组的其他证据、第十组证据具备民事诉讼证据的法律特征，金笔架公司对其真实性没有异议，本院依法予以采信。通安公司提交的第六组证据，金笔架公司不予认可，本院不予采信。通安公司提交的第九组、第十一组证据涉及案外当事人的交易关系及证明，金笔架公司不予认可，也缺乏其他有效证据予以证实，本院不予采信。金笔架公司提交的第一组至第三组证据具备民事诉讼证据的法律特征

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第80号原告（反诉被告）云南通安路桥工程设备有限公司住所：安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。法定代表人单梅所，经理。委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）昆明市金笔架矿业有限公司住所：嵩明县杨林镇。法定代表人叶寿武，总经理。委托代理人李广胜、李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。云南通安路桥工程设备……