建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民终275号

本案的争议焦点是：一、涉案《劳务施工合同》是否成立有效；二、涉案工程量多少、工程款多少、已付工程款多少、剩余工程款多少；三、刘雪峰收取50万元保证金是职务行为还是个人行为。关于涉案《劳务施工合同》是否成立有效的问题：一是虽然原告提交的《劳务施工合同》发包方名称及发包方印章均存在明显瑕疵，但2014年8月4日被告二建公司与原告劳务方代表刘应江签订的《补充协议》中，已确认恒达阳光城G地块刘雪峰与劳务方刘应江签订的劳务合同中的工程量及未支付的工程价款有效，该《补充协议》应视为被告二建公司对《劳务施工合同》的确认。二是《补充协议》标头写明“关于二建集团协助恒大阳光城G地块四标、五标刘雪峰项目部劳务方问题”；《补充协议》第一条对刘雪峰与刘应江签名的劳务施工合同的工程量和未支付的工程款进行了确认有效；《补充协议》第二、五条中明显写到“恒大阳光城G地块刘雪峰经理”、“许昌二建集团公司刘雪峰经理”；说明被告对《劳务施工合同》中刘雪峰签字认可，刘雪峰与原告签订的《劳务施工合同》应视为职务行为。三是根据原告提供的建筑业企业资质证书及安全生产许可证证据证明，说明原告具有涉案工程的施工资质。四是在原告施工过程

本案的争议焦点是：一、涉案《劳务施工合同》是否成立有效；二、涉案工程量多少、工程款多少、已付工程款多少、剩余工程款多少；三、刘雪峰收取50万元保证金是职务行为还是个人行为。关于涉案《劳务施工合同》是否成立有效的问题：一是虽然原告提交的《劳务施工合同》发包方名称及发包方印章均存在明显瑕疵，但2014年8月4日被告二建公司与原告劳务方代表刘应江签订的《补充协议》中，已确认恒达阳光城G地块刘雪峰与劳务方刘应江签订的劳务合同中的工程量及未支付的工程价款有效，该《补充协议》应视为被告二建公司对《劳务施工合同》的确认。二是《补充协议》标头写明“关于二建集团协助恒大阳光城G地块四标、五标刘雪峰项目部劳务方问

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终275号上诉人(原审被告)：许昌市第二建设（集团）有限公司,住所地河南省许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才，任公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，，住所地河南省商城县美人岗路中段法定代表人：李学明，任公司总经理。委托诉……