（2015）滁刑终字第00139号

原判认定上诉人郭林华、王某甲及原审被告人司某的行为构成非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人郭林华、王某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对原审被告人非法买卖爆炸物不作“情节严重”认定，并充分考虑上诉人郭林华、王某甲及原审被告人司某认罪、悔罪，以及王某甲、司某系从犯等情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人郭林华、王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李文业审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达二〇一五年五月二十二日代理书记员　　许　汪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

原判认定上诉人郭林华、王某甲及原审被告人司某的行为构成非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人郭林华、王某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对原审被告人非法买卖爆炸物不作“情节严重”认定，并充分考虑上诉人郭林华、王某甲及原审被告人司某认罪、悔罪，以及王某甲、司某系从犯等情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人郭林华、王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00139号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭林华，个体工商户。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物于2014年4月25日被定远县公安局刑事拘留，同年5月21日经定远县人民检察院批准，次日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物于2014年3月28日被定远……