追偿权纠纷 （2021）豫08民终1851号

原审法院在认定事实方面上存在不妥之处：一、根据生效文书查明事实：张爱停等四人的近亲属段国定所驾驶的车辆挂靠在金华公司从事运输，段国定在工作中猝死被认定为工伤，金华公司作为被挂靠单位承担工伤保险责任；金华公司依照《工伤保险条例》的有关规定，对段国定的近亲属承担赔偿损失后，有权向有关组织、单位和个人进行追偿。但由于段国定与其生前的雇主郑迎宾之间存在的法律关系系雇佣关系，雇佣关系中的受害赔偿适用的法律规范以及相应的归责原则、赔偿项目等与工伤保险中的受害赔偿适用的法律规范以及归责原则、赔偿项目等均不相同，故一审法院径行判令人寿财险温县公司、郑迎宾支付金华公司共计30万不当；一审法院应对这30万款项的性质、项目、数额计算等进一步厘清。二、本案中，除了追偿权纠纷之外，另外包含了一个财产保险合同纠纷，对人寿财险温县公司应否承担保险责任，一审未予查明并分析认定，径行依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项与第二款第（四）（五）项规定，判令人寿财险温县公司赔偿20万元不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

原审法院在认定事实方面上存在不妥之处：一、根据生效文书查明事实：张爱停等四人的近亲属段国定所驾驶的车辆挂靠在金华公司从事运输，段国定在工作中猝死被认定为工伤，金华公司作为被挂靠单位承担工伤保险责任；金华公司依照《工伤保险条例》的有关规定，对段国定的近亲属承担赔偿损失后，有权向有关组织、单位和个人进行追偿。但由于段国定与其生前的雇主郑迎宾之间存在的法律关系系雇佣关系，雇佣关系中的受害赔偿适用的法律规范以及相应的归责原则、赔偿项目等与工伤保险中的受害赔偿适用的法律规范以及归责原则、赔偿项目等均不相同，故一审法院径行判令人寿财险温县公司、郑迎宾支付金华公司共计30万不当；一审法院应对这30万款项的性

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1851号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县金华运输服务有限公司，住所地：河南省温县岳村街道新洛路吕村口西500米。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：张彦明，……