委托理财合同纠纷 （2019）苏02民终4836号

吴爱君在《收益权转让及服务协议》上写有“今证明蒋爱芳存诺远理财公司壹拾伍万元整（150000）为期一年，年化收益9.5%，如有任何损失由本人吴爱君承担”系其真实意思表示，该院予以确认。蒋爱芳未对李延武、诺远公司提起仲裁，直接向该院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”吴爱君书写的内容系一般保证范畴，蒋爱芳的诉请实为主张吴爱君承担相应的保证责任缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回蒋爱芳的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据吴爱君书写的承诺“如有任何损失由本人吴爱君承担”，一审法院认定该承诺属于一般

吴爱君在《收益权转让及服务协议》上写有“今证明蒋爱芳存诺远理财公司壹拾伍万元整（150000）为期一年，年化收益9.5%，如有任何损失由本人吴爱君承担”系其真实意思表示，该院予以确认。蒋爱芳未对李延武、诺远公司提起仲裁，直接向该院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”吴爱君书写的内容系一般保证范畴，蒋爱芳的诉请实为主张吴爱君承担相应的保证责任缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4836号上诉人（一审原告）：蒋爱芳，女，1971年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴爱君，女，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人蒋爱芳因与被上诉人吴爱君委托理财合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0……