（2014）一中少民终字第6686号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人通过诉讼方式解除婚姻关系，离婚判决中对于行使探望权利的方式、时间进行了规定。现谭×要求变更探望时间和方式，具体为增加探视时间，并将探望方式进一步扩展为留宿。根据诉讼中双方当事人提交的证据和陈述的情况，谭×与李×在离婚后，双方之间的矛盾并未因婚姻关系的解除而终结，双方对于子女探望以及相关事务处理的分歧和矛盾仍旧存在并有激化的倾向。根据李×提交的公证书显示，谭×对于李×父母代理李×与自己沟通孩子探望时间和方式的做法非常抗拒，而且因此在电子邮件中以极其不理性的方式和极其不文明的语言对李×以及其父母进行了辱骂。谭×的上述言行不仅不利于问题的处理，而且也会影响到双方对于谭×1的教育和探望问题的考虑。同时根据谭×提交的视频光盘和确认的居住条件，考虑到谭×1当前的年龄和性别情况，目前谭×的居住生活条件确实不便于让谭×1在其住所留宿。但李×向法院提交的医疗记录和票据情况也难以证明，相关患病情况均与谭×探视有关。而且经法院当庭询问，李×在2011年至201

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人通过诉讼方式解除婚姻关系，离婚判决中对于行使探望权利的方式、时间进行了规定。现谭×要求变更探望时间和方式，具体为增加探视时间，并将探望方式进一步扩展为留宿。根据诉讼中双方当事人提交的证据和陈述的情况，谭×与李×在离婚后，双方之间的矛盾并未因婚姻关系的解除而终结，双方对于子女探望以及相关事务处理的分歧和矛盾仍旧存在并有激化的倾向。根据李×提交的公证书显示，谭×对于李×父母代理李×与自己沟通孩子探望时间和方式的做法非常抗拒，而且因此在电子邮件中以极其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第6686号上诉人（原审原告）谭×，男，1968年10月5日出生。委托代理人刘红丽，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1973年8月14日出生。上诉人谭×因探望权纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭×在原审法院起诉称……