（2017）苏03民终2251号

“选址行为”属行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，一审据此裁定驳回起诉亦错误。被上诉人徐矿集团、旗山煤矿答辩称，双方仍然属于煤矿搬迁法律关系，依照国务院相关法规规定，矿区压煤村搬迁问题由人民政府负责裁决。上诉人的房屋已经被贾汪区潘安湖街道办事处征收，不具有向被上诉人主张权利的主体资格。且就房屋损害问题，被上诉人已经履行了相关义务并支付完毕补偿金，不应再进行补偿。一审法院以“选址不当”所致损害产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回张坤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人西段庄居委会答辩称，本案与西段庄居委会无关。张坤向一审法院起诉请求：请求判决徐矿集团、旗山煤矿赔偿赔偿张坤房屋损失1414800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张坤原有的房屋因徐矿集团下属的煤矿的开采行为受损后，于1984年被进行了重新安置，选址定在徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区，即张坤现在至今居住的房屋。在张坤居住使用房屋期间，房屋出现开裂等问题。2003年8月，经原权台煤矿（徐矿集团下属煤矿，已并入旗山煤矿）委托中国矿业大学开采损害及防护研究

“选址行为”属行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，一审据此裁定驳回起诉亦错误。被上诉人徐矿集团、旗山煤矿答辩称，双方仍然属于煤矿搬迁法律关系，依照国务院相关法规规定，矿区压煤村搬迁问题由人民政府负责裁决。上诉人的房屋已经被贾汪区潘安湖街道办事处征收，不具有向被上诉人主张权利的主体资格。且就房屋损害问题，被上诉人已经履行了相关义务并支付完毕补偿金，不应再进行补偿。一审法院以“选址不当”所致损害产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回张坤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人西段庄居委会答辩称，本案与西段庄居委会无关。张坤向一审法院起诉请求：

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2251号上诉人（原审原告）：张坤，男，1953年1月22日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律……