抢劫 （2020）青26刑终14号

上诉人多才与索南多以非法占有为目的，威胁被害人交出虫草的行为构成抢劫罪。本案中二上诉人虽未事先预谋，但在实施犯罪行为过程中达成默契、强化犯意，起到相互助力的作用，应以共同犯罪论处。在共同犯罪中，上诉人多才起主要作用，系主犯，上诉人索南多起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。果洛州人民检察院检察意见及上诉人多才、索南多及其辩护人认为马某1提供的照片数额及价格认定不能作为量刑依据的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。二上诉人及辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，但因认定抢劫数额不当，且未区分主从犯，导致对二上诉人量刑失当,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持玛沁县人民法院（2020）青2621刑初19号刑事判决的第一项、第二项中定罪部分，即被告人多才犯抢劫罪，被告人索南多犯抢劫罪； 二、撤销玛沁县人民法院（2020）青2621刑初19号刑事判决的第一项、第二项中量刑部分，即被告人多才判处

上诉人多才与索南多以非法占有为目的，威胁被害人交出虫草的行为构成抢劫罪。本案中二上诉人虽未事先预谋，但在实施犯罪行为过程中达成默契、强化犯意，起到相互助力的作用，应以共同犯罪论处。在共同犯罪中，上诉人多才起主要作用，系主犯，上诉人索南多起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。果洛州人民检察院检察意见及上诉人多才、索南多及其辩护人认为马某1提供的照片数额及价格认定不能作为量刑依据的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。二上诉人及辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，但因认定抢劫数额不当，且未区分主从犯，导致对二上诉人量刑失当,应予

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 刑事判决书 （2020）青26刑终14号 原公诉机关青海省玛沁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）多才，青海省玛沁县人，文盲，住玛沁县。因涉嫌抢劫罪于2019年10月23日被果洛州公安局刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于玛沁县看守所。 辩护人杨燕明，青海雁合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）索南多，青海省玛沁县人，文盲……