（2014）南行终字第65号

被上诉人作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，是向文鲁川作出的，文鲁川是该行政决定的相对人。文鲁川主持召开的乾景公司股东会，仅有3名股东参加，且意见不一，公司的法定代表人雷宇，也是公司最大的股东未参加，也没有其明确放弃成为清算组成员的意思表示，嗣后，雷宇对清算组的成立以及顺庆公安分局雕刻印章行为提出了异议，但亦未得到解决，故乾景公司清算组的成立是否合法尚需通过其他途径确定。经本院向文鲁川释明，文鲁川明确表示不考虑通过其它途径解决，故乾景公司清算组诉讼主体资格不能确定。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘红审　判　员　　熊东代理审判员　　庄娟二〇一四年九月二日书　记　员　　庞旭

被上诉人作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，是向文鲁川作出的，文鲁川是该行政决定的相对人。文鲁川主持召开的乾景公司股东会，仅有3名股东参加，且意见不一，公司的法定代表人雷宇，也是公司最大的股东未参加，也没有其明确放弃成为清算组成员的意思表示，嗣后，雷宇对清算组的成立以及顺庆公安分局雕刻印章行为提出了异议，但亦未得到解决，故乾景公司清算组的成立是否合法尚需通过其他途径确定。经本院向文鲁川释明，文鲁川明确表示不考虑通过其它途径解决，故乾景公司清算组诉讼主体资格不能确定。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行终字第65号上诉人（原审原告）南充乾景实业有限公司清算组。负责人文鲁川。委托代理人刘涛，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地：四川省充市顺庆区育英路42号。法定代表人李洪长，男，局长。委托代理人唐华，男，南充市公安局顺庆区分局工作人员。委托代理人康俊，男，南充市公安局顺庆区分局工作人员。上诉人南充乾景实……