金融借款合同纠纷 （2013）威商终字第237号

被告盛海春、赵锦义、王晓东、王祖保、刘泓清为盛文军借款提供的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。盛文军借款20万元有借款凭证为依据，并无异议，但对于被告的担保数额，经鉴定，合同确实存在添加、改动行为，而被告仅承认对10万元借款承担担保责任。故原告提供的借款合同存在部分无效情形，五被告仅应对10万元的借款承担保证责任。原告部分诉请理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告盛海春、赵锦义、王晓东、王祖保、刘泓清于判决生效之日起10日内付给原告款10万元，利息11851.61元及自2012年1月21日起按合同约定计算至判决确定付款之

被告盛海春、赵锦义、王晓东、王祖保、刘泓清为盛文军借款提供的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。盛文军借款20万元有借款凭证为依据，并无异议，但对于被告的担保数额，经鉴定，合同确实存在添加、改动行为，而被告仅承认对10万元借款承担担保责任。故原告提供的借款合同存在部分无效情形，五被告仅应对10万元的借

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第237号上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。负责人：王厚虎，行长。委托代理人：王新光，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行副行长。委托代理人：周东辉，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行客户经理。被上诉人（原审被告）：盛海春，男，汉族，1980年5月17日出生。被上诉人（原审被告）：赵锦义，男，汉族，……