行政确认 （2019）豫10行终96号

原告孙丹丹与孙文生系父女关系，原告婚后居住在涉案房屋2084号房屋内，与其涉案房屋在法律上存在利害关系。原告孙丹丹以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。被告以本案行政行为是针对孙文生所作的、原告不是该案房屋所有权人、不应作为原告提起诉讼应驳回的理由于法无据，其理由本院不予采信。被告许昌市建安区长村张街道办事处对孙文生2084号房屋认定违法建筑物所作出的字（2018）第2号强制拆除违法建筑决定的行政行为违反法律程序，明显不当，应予撤销。故被告所依据该决定进行的强制拆除行为违法。原告诉请符合法律规定，其请求本院予以支持。判决如下：一、撤销许昌市建安区长村张街道办事处“字第2号强制拆除违法建筑决定”。二、确认许昌市建安区长村张街道办事处其强制拆除原告孙丹丹位于许昌市魏都区老户陈村2084号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处负担。上诉人许昌市建安区长村张街道办事处不服一审判决，上诉称：一、一审法院超越诉讼请求判决，程序错误。本案被上诉人的诉讼请求是“依法确认被告强制拆除原告位于河南省许昌市魏都区老户陈村2084号房屋的行为违法”，一审法院却就上诉人作出《强制

原告孙丹丹与孙文生系父女关系，原告婚后居住在涉案房屋2084号房屋内，与其涉案房屋在法律上存在利害关系。原告孙丹丹以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。被告以本案行政行为是针对孙文生所作的、原告不是该案房屋所有权人、不应作为原告提起诉讼应驳回的理由于法无据，其理由本院不予采信。被告许昌市建安区长村张街道办事处对孙文生2084号房屋认定违法建筑物所作出的字（2018）第2号强制拆除违法建筑决定的行政行为违反法律程序，明显不当，应予撤销。故被告所依据该决定进行的强制拆除行为违法。原告诉请符合法律规定，其请求本院予以支持。判决如下：一、撤销许昌市建安区长村张街道办事处“字第2号强制拆除违法建筑决定”。

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行终96号上诉人（一审被告）许昌市建安区长村张街道办事处，住所地河南省许昌市建安区长村张街道长村张社区。法定代表人李玉龙，该办事处主任。委托代理人张延峰，该办事处工作人员。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙丹丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师……